提到產(chǎn)品包裝設(shè)計的保護，很多人反應(yīng)是申請外觀專利，或者進一步的能想到著作權(quán)保護，但其實還有一種方式不被眾人熟知，即立體商標。相較于公眾熟知的二維商標，三維立體商標的“知名度”較低，在《商標法》里也僅僅是一帶而過，但是立體商標的保護力度卻一點也不弱，反而“戰(zhàn)斗力很強”。通過幾個經(jīng)典的立體商標案例可以幫助公眾更直觀地理解立體商標，如國內(nèi)的陜西博物院兵馬俑、洋河酒業(yè)藍色酒瓶，國外的費列羅巧克力包裝、可口可樂瓶身、勞斯萊斯小飛人車標，都是非常成功的立體商標保護案例。
一、外觀專利
《中華人民共和國專利法》第二條第四款 外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。
第四十二條 發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)的期限為十年，外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十五年，均自申請日起計算。
利：對某些注重于專利數(shù)量的企業(yè)，比如申請高新技術(shù)企業(yè)，那么外觀專利相較于著作權(quán)和立體商標來說，還是比較劃算的，一是因為外觀專利申請材料相較于發(fā)明和實用新型專利來說相對簡單一些，授權(quán)時間短，可以幫助企業(yè)快速積累專利數(shù)量；二是費用低，外觀設(shè)計專利申請費用和維護費用低，尤其是包裝更新迭代快的企業(yè)，在申請高新技術(shù)企業(yè)后可以更新產(chǎn)品設(shè)計而不用繼續(xù)繳納原專利的年費。
弊：外觀設(shè)計專利的獨創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點)常常與同類產(chǎn)品僅存在細微差別，普通消費者對于這種細微差別不易察覺和分辨，因而常常被誤導而買到山寨仿冒產(chǎn)品，專利權(quán)人維權(quán)難。
侵權(quán)賠償標準：《中華人民共和國專利法》
第七十一條 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團隊，手上也接過各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權(quán)利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設(shè)計行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設(shè)計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
