建筑還是可以有創新空間的，但試驗不應由納稅人出資。

　　港媒稱，中國政府控制非傳統或者不實用建筑在全國拔地而起是正確之舉。

　　據香港報道，建筑應該是一個包含社會、政治、政府機構以及客戶需求的全面過程。無論這個項目是公共的還是私人的，都應該把環境、功能、受影響人員的意見考慮進去，但內地建筑師沒時間考慮這些，因為他們要跟上城市化的建設要求。其結果就是出現了非傳統、不實用、無法滿足公共或城市需求的建筑，經常給納稅人造成巨大損失。

　　報道稱，國務院印發的《關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》要求制止城市建筑“貪大、媚洋、求怪”、缺失特色和文化傳承的問題，這一城市藍圖要求城市設計要貫徹“適用、經濟、綠色、美觀”的建筑方針。這是一個主觀感受問題——仁者見仁，智者見智。但該《意見》禁止建造兩種主要的古怪建筑：世界其他地方著名建筑的仿制品和試驗性建筑。

　　由于過去20年建筑業的蓬勃發展，建筑系畢業生數量和活動規模意味著他們可能幾周就能設計出一個新建筑。他們經常就是簡單地復制設計圖，這就是許多城市建筑看上去雷同的原因。同時，中國已經成為海外頂尖建筑師嘗試新創新的試驗場，導致了一些奇怪的設計。

　　報道稱，內地的建筑還是可以有創新空間的，甚至是在政府建筑上，但試驗不應由納稅人出資。最終，這是一個關于設計和開支的選擇上開放度和責任感的問題。不過，中國的確擁有在國際上得到認可的建筑，例如“鳥巢”、國家大劇院以及中央電視臺，盡管它的外號是“大褲衩”。