近日，網上組織的“第六屆中國十大丑陋建筑”投票正在火熱進行中，諸如騰訊全球新總部的“筑夢之地”也被網友選中。城市建設，不乏“奇葩”建筑，面對網友的質疑，相關方面能否獲得一點有益的啟示？建筑的美丑是不是網友說了算呢？

對減少丑陋建筑是種提醒

　　網評丑陋建筑，至今已評出了50個。國內丑陋建筑不少是個事實，誠如組織者所言，他們也不希望再把評選工作做下去，但無奈丑陋建筑實在層出不窮。

　　事實上，就是一般的公眾對于當地的有些建筑也有看法，有的建筑造起來，模樣非常之雄偉，可給人的感覺就是很平庸，甚至有壓力感。還有的建筑看上去在設計上花了不少心血，就是“怪而不美”。總之，城市建筑確實有改進的必要，網絡評選不僅點出了現實存在的問題，更是一種有益的提醒。

　　對于城市建筑的倒逼，主要應反思建筑建造過程的某些環節上的不足。這么多的丑陋建筑，何以會輕易出來？如果當初的論證和公示的作用真能到位，估計它們也就會“胎死腹中”。不能否認，有些建筑的出現，背后存在權力因素、政績沖動等問題，一個建筑設計圖紙，即便存在明顯缺陷，由于人為因素，也就順利通過。再如，不少建筑也進入了所謂的公示程序，但并沒有切實地聽取各方意見，結果也就讓那些丑陋建筑順利出籠了。

　　要知道，建筑體現的是城市文化，一幢有特色、有氣質的建筑，它的影響力是多方面的，所以應該非常的重視。網友評選“十大丑陋建筑”，也是對改進建筑建造的主動參與，理應給予關注和鼓勵。

建筑美與丑，讓時間來檢驗

　　“大褲衩”“大腰帶”“靴子樓”……近年來網友們眼中“丑陋建筑”格外多，而剖析其原因，總離不開貪大、媚洋和求怪。盡管如此，對這些建筑還是不要一棒子打死。

　　建筑作為一門科學和藝術，從來沒有嚴格的美丑標準。這就給設計師提出了很高的要求。在設計建筑時，不僅要考慮功能和結構，還要考慮城市的文化和特質，以及城市的未來發展方向。就此說，建筑設計的超前一些，也無可厚非。

　　并且，人們的審美也是不斷改變的。就比如澳大利亞的悉尼歌劇院，在建造之時遭到澳大利亞人的反對，可是后來成為澳大利亞的標志，并被聯合國教科文組織評為世界文化遺產。再比如貝聿銘在改造法國巴黎盧浮宮博物館，在宮前搭建玻璃“金字塔”時，幾乎要被法國文學界和民眾扔進垃圾堆，可是隨著時間的流逝，這座曾經備受爭議的建筑現在成為了先鋒的象征，成為建筑史上的又一經典。民眾的審美標準具有不同的時代性，今天認為是丑的東西，明天不一定覺得丑，甚至覺得 “炫”和美，這是源于人們的觀念不斷更新變化。

　　因此，對于某些“丑陋”、有爭議的建筑，我們還是要容忍。至于其究竟好不好，還是讓時間來檢驗。目前，我們需要一個寬容并允許失敗的環境，這樣才不會讓標準化的建筑毀去城市的個性。